Ресиверы/Прошивки
Информационный посредник как субъект информационного права. За что отвечает информационный посредник? Информационные посредники – кто это

Информационный посредник как субъект информационного права. За что отвечает информационный посредник? Информационные посредники – кто это

Компании, которые тем или иным образом работают с предоставлением информации через информационно-телекоммуникационные сети, несут ответственность за соблюдение исключительных прав на размещаемую информацию.

Информационный посредник

Информационным посредником признаются следующие лица:

лица, которые осуществляют передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети;
лица, которые предоставляют возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;
лица, которые предоставляют возможность доступа к материалу в этой сети (п. 1 ст. 1253.1 ).

Ответственность информационного посредника

Размещение информационного контента в интернете осуществляется в различных формах: это может быть как обычный сайт , наполненный определенным контентом, так и социальные сети, куда пользователи сами загружают контент, поисковые системы со ссылками на другие сайты с контентом, видеохостинги (такие как youtube.com, rutube.ru и др.), торрент-трекеры (сайты, при помощи которых можно скачать фильмы, музыку, видеоигры) и т. д. Практически в каждой из приведенных форм интернет-деятельности можно столкнуться с нарушением исключительных прав правообладателей . Имеются в виду исключительные права на изображения (рисунки, фотографии и пр.), средства индивидуализации, музыкальные и аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ и др.

Пункт 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса предусматривает, что информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях. Возможность информационного посредника избежать ответственности и основания освобождения от нее зависят от того, какую из трех возможных ролей (указанных в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса) этот посредник играет в процессе информационного обмена.

Ответственность при передаче материала

В пункте 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса установлено три условия, при одновременном соблюдении которых информпосредник, который осуществляет передачу материала в сети, не должен отвечать, если в результате этой передачи будут нарушены чьи-то интеллектуальные права.

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, происшедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным (п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ).

Второе из перечисленных в пункте 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса условий (информпосредник не изменяет передаваемый материал при оказании услуг связи) указывает на то, что под информпосредником, передающим материал, понимается, по всей видимости, оператор связи, предоставляющий абоненту доступ к сети (в частности, к интернету).

В правильности этого предположения можно убедиться, обратившись к законодательству об оказании услуг связи. Деятельность по передаче сообщений электросвязи (наряду с деятельностью по приему, обработке, хранению и доставке этих сообщений) относится к услугам связи (п. 32 ст. 2 «О связи»). В рамках общего понятия услуг связи существуют услуги по предоставлению доступа к сети передачи данных (они регулируются , утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.06 № 32) и телематические услуги связи, в числе которых предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационной сети ( утверждены постановлением Правительства РФ от 10.09.07 № 575).

Вероятно, в спорах о нарушении интеллектуальных прав с участием провайдеров, предоставляющих доступ к интернету, оценку их функции с точки зрения ее соответствия понятию передачи материала в сети придется осуществлять с учетом отраслевого законодательства о связи.

Предположение о том, что в пункте 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса имеются в виду прежде всего операторы связи, предоставляющие доступ к интернету, не означает, что в качестве информпосредников, передающих материал в сети, нельзя рассматривать также и иных лиц. В частности, есть примеры, когда суды квалифицировали в качестве таковых интернет-ресурсы, которые являются поисковыми сервисами. Так, в деле № А40-118714/2013 обладатель исключительных прав на музыкальные произведения привлек в качестве ответчика компанию, которая была администрацией сайта www.tracksflow.com. Причем истец рассматривал ответчика как непосредственного нарушителя его прав, потому что полагал, что музыкальные произведения были размещены непосредственно на данном сайте. Однако суды с таким подходом не согласились. Они пришли к выводу, что данный интернет-ресурс — только информпосредник, потому что он не используется ни для хранения, ни для предоставления возможности скачивания музыкальных файлов третьим лицам, а всего лишь является сервисом поиска музыки по различным интернет-ресурсам. Хранение и сохранение спорных музыкальных файлов, найденных с помощью сайта www.tracksflow.com, было организовано на сервисах vk.me (социальной сети «ВКонтакте»). Эти факты были установлены с помощью привлеченных к участию в деле специалистов, исходя из характера сайта ответчиков и процедуры доступа к найденным с его помощью музыкальным файлам, а также из содержания пользовательского соглашения, размещенного на этом сайте. В результате суд применил пункт 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса (об ответственности информпосредника, осуществляющего передачу материала в сети). Суд отказал в иске, отметив, что информпосредник не знал и не мог знать о незаконности размещения файлов на серверах социальной сети «ВКонтакте» ().

Ответственность при размещении материала

Чтобы информпосреднику, который предоставил возможность размещения материала в интернет-сети, избежать ответственности за то, что размещение какого-либо материала нарушает чьи-то интеллектуальные права, необходимо наличие двух обстоятельств, названных в пункте 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ).

В судебной практике по применению этой нормы можно найти примеры, кого суды понимают под лицами, которые предоставляют возможность размещения материала в сети. В частности, суды признают таковыми хостинг-провайдеровинтернет-сайтов, на которых незаконно размещены объекты интеллектуальной собственности (см., например, ), а также интернет-сайты, которые предоставляют своим пользователям возможность размещать на этих сайтах различного рода контент, например — социальную сеть «ВКонтакте» (см. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.14 по делу № А56-8331/2014).

Ответственность при предоставлении доступа к материалу

Третья категория информпосредников освобождается от ответственности при одновременном соблюдении всех условий, установленных для освобождения от ответственности информпосредников как первой, так и второй категории. То есть потребуется сразу пять условий, названных в пунктах 2 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса. Такой вывод следует из пункта 5 этой же статьи.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ).

Вероятно, под лицами, предоставляющими возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения, имеются в виду поисковые сервисы и ссылочные сайты, которые сами не содержат материал, нарушающий чьи-то права, но содержат ссылки на такие материалы, размещенные на других ресурсах. Например, каталоги ссылок на торрент-файлы.

ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника

1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и настоящей статьи.

2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Статья 1253.1 . Особенности ответственности информационного посредника

1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и настоящей статьи.

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250 , пункт 1 статьи 1251 , пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1253.1 ГК РФ. Особенности ответственности информационного посредника

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции

Комментарии к статье 1253.1 ГК РФ, судебная практика применения

Относится ли владелец сайта к информационным посредникам?

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.