Поиск научных статей в журналах. Почему крупнейшая база научных статей Sci-Hub теперь недоступна в России и как на это реагирует научное сообщество? Приложения с прокси для входа на Sci-Hub

Хотя крупные коммерческие издательства продолжают настаивать на дорогостоящей подписке к научным журналам, движение за открытый доступ к науке добилось больших успехов, сделав многие научные публикации доступными для читателей бесплатно.

Как отмечает доцент канадского Университета Симона Фрезера Хуан Пабло Альперин (Juan Pablo Alperin), исследующий издательскую деятельность, 45% научных статей, опубликованных с 2015 года, уже доступны бесплатно.

Как известно, открытый доступ к научным исследованиям бывает нескольких видов. В некоторых случаях, статьи можно скачать и использовать повторно без каких-либо ограничений, в других – статьи можно читать бесплатно на сайте издателя, но нельзя скопировать. Модель открытого доступа можно сравнить с лицензией Creative Commons для творческих произведений или с программным обеспечением с открытым исходным кодом, позволяющим свободно распространять и использовать эти программы.

Для ученых публикация статьи в открытом доступе тоже имеет свои преимущества: такие статьи цитируются чаще, чем тем, которые скрыты в подписных журналах.

Все больше спонсоров и научно-исследовательских центров требуют, чтобы статьи, написанные на основе исследований, которые они профинансировали, были опубликованы по модели открытого доступа. Среди прочих, такой политики придерживаются Фонд Билла и Мелинды Гейтс, WellcomeTrust, Европейская комиссия и американские Национальный научный фонд и Национальный институт здравоохранения.

Несмотря на популярность открытого доступа, бесплатные научные статьи не всегда легко найти. Ресурсы часто меняются, и исследователям бывает сложно быстро разобраться, где искать нужную статью.

«Статьи открытого доступа распространяются через многочисленные сайты, – говорит Альперин. – Пользователь должен быть подкован в вопросе поиска бесплатной версии статьи».

Значительную помощь может оказать сервис Unpaywall – браузерное расширение для Chrome. Unpaywall самостоятельно находит бесплатные версии тех статей, которые пользователь мог сначала найти на платном веб-сайте издателя. Unpaywall не нарушает авторское право: он часто находит те версии статей, которые были загружены самими авторами. Создатели расширения утверждают, что бесплатную версию статьи удается найти в 50-85% случаях, в зависимости от научной дисциплины.

Но есть и другие пути найти нужную научную статьи в открытом доступе. Один из них – пусть его легальность испорна – это портал бесплатных научных статей Sci-Hub . Этот сайт действует из России и предоставляет доступ к 62 миллионам статей, используя прокси-соединения к научным учреждениям и обходя барьеры издателей. Портал Sci-Hub полностью игнорирует авторское право, что делает его не слишком популярным среди издателей и некоторых авторов.

В арабских странах открытый доступ к научным статьям находится на ранней стадии развития. И все же, найти исследования арабских ученых можно на портале Shamaa и на сайтах некоторых университетов, таких как Lebanese American University и American University of Beirut .

Еще один способ найти бесплатную научную литературу – это использовать научные социальные сети, такие как Academia.edu и Researchgate.net . На этих порталах читатели могут найти авторов исследований и обратится к ним с просьбой прислать рукопись нужной им статьи.

Хуан Пабло Альперин рекомендует еще два способа. Первый – это проверить сайт издателя, где небольшой процент статей публикуется бесплатно. Второй – использовать Google Scholar для поиска статьи, а потом проверить опцию «другие версии». Может оказаться, что они будут в открытом доступе.

Стоит также взять на заметку следующие ресурсы:

Александра Элбакян: Я решила, что продолжу работать в России

В 2011 году она создала пиратский сайт. Да, пиратский – с его помощью можно читать статьи, вышедшие в крупнейших научных журналах, без платной подписки. И взорвала мир копирайта, нанеся сокрушительный удар монополии на научную информацию – в 2016 году с сайта Sci-Hub было произведено 75 миллионов загрузок научных статей. «Это принесло ей восхищение, обвинения и судебный процесс», – писал в декабре 2016 журнал Nature , включивший Александру Элбакян в десятку самых значительных людей года . Признаюсь честно: среди этих 75 миллионов было как минимум несколько моих загрузок. Как независимый медицинский журналист, я не имею возможности оформлять платные подписки. Но обязана, предоставляя информацию читателям, докопаться до первоисточника. Для меня, как и для многих других в России, как для многих моих читателей, Sci-Hub стал рукой помощи. Поэтому несколько дней назад я была встревожена, узнав, что Александра Элбакян решила закрыть доступ к сайту из нашей страны. Александра согласилась рассказать, что произошло.

– Александра, начнем с хорошей новости. Sci-Hub опять начал работать в России?

– За последние несколько дней мне пришло много писем поддержки от российских исследователей. Они убедили меня, что мнение так называемых «научных просветителей» , устроивших нападки на меня в Интернете, не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. В России есть люди, ради которых имеет смысл работать. И я решила, что буду продолжать.

– С так называемыми «популяризаторами науки», которые присвоили себе право говорить с народом от имени всей науки. В данном случае у меня сложилось впечатление, что против сайта и против меня как его создателя ведется целенаправленная кампания. Если популяризатор позиционирует себя как борец с мракобесием и лженаукой, а затем прибавляет вас к тем «сумасшедшим», кого он разоблачает, ваше мнение ставится в один ряд с настоящим мракобесием. Некоторые пользователи Sci-Hub высказали предположение, что эта история может быть каким-то образом связана с позицией издательского дома Elsevier , который подал на меня в суд за организацию моего проекта. На самом деле, такие атаки уже давно применяются коммерческими компаниями.

– Вы получали угрозы?

– Получала, но не в таком количестве, чтобы считать это чем-то серьезным.

– Понятно, что ваша деятельность – лыко в строку для крупных издательств, выпускающих научные журналы. Иск Elsevier к вам единственный?

– Недавно в суд подало ACS, Американское химическое общество . Сумму я не помню, но они тоже требуют несколько миллионов долларов и блокировки Sci-Hub в США.

– Что будете делать? Сейчас вы никому не открываете своего местоположения в России. Но нельзя же скрываться всю жизнь.

– Надеюсь, удастся добиться отмены законов о копирайте, препятствующих свободному распространению научных знаний. То есть, легализовать Sci-Hub.

– Вопрос от немецкого научного журналиста Леонида Шнайдера . Elsevier не пытался подать на вас в суд здесь, в России? Они не предлагали вам пойти на сделку?

– Sci-Hub никак не связан с Россией юридически, я ведь гражданка Казахстана. Так что, наверное, российский суд такой иск просто отклонил бы. На контакт со мной Elsevier тоже не выходил, если не считать троллинга от их представителя в твиттере и блоге.

– Вопрос от английского журналиста Ричарда Пойндера . Поддерживают ли вас представители международного движения за открытый доступ к научным публикациям?

– Часть из них выражают поддержку, восхищаются ресурсом, часть говорят, что это временное решение проблемы, а постоянное решение должно быть легальным. На тесную кооперацию у меня нет времени, хотя небольшое общение есть.

– У вас есть команда? Есть люди, которые вам помогают? В какую сумму обходится поддерживать работу сайта?

– Команды как таковой нет. За весь проект полностью отвечаю я. Но есть люди, которые поддерживают “зеркала”, где хранятся научные статьи. Я также покупаю у некоторых других команд ресурсы для проекта. В месяц на поддержку сайта уходит несколько тысяч долларов. Весь код проекта написан мной, это несколько десятков тысяч строк PHP, если я точно помню.

– На Западе ходят упорные слухи, что вас, возможно, поддерживает российское правительство или какая-то организация. Еще один вопрос от Ричарда Пойндера. Получаете ли вы такую поддержку – финансовую или моральную?

– Никакой поддержки от государств, агентств или организаций я не получаю. Хотя насчет финансовой поддержки, наверное, точно сказать не смогу. На сайте есть кошелек – отправить туда пожертвование может кто угодно.

– Как вообще складываются ваши отношения с российским государством?

– Пока никак не складываются. Мне кажется, для России было бы крайне выгодно отменить копирайт и легализовать такие проекты как Sci-Hub. Но, к сожалению, мы наоборот видим усиление борьбы с пиратством.

– Sci-Hub по определению временный проект. Каковы ваши планы вне его?

– Есть планы выучить несколько древних языков и стать специалистом в области искусственного интеллекта и религиоведения, чтобы анализировать с помощью алгоритмов искусственного интеллекта древние манускрипты.

– Думали ли вы, начиная этот сайт, что ввяжетесь в такую историю?

– Примерно за пару дней до того, как я сделала первую версию Sci-Hub и опубликовала её на форуме, мне приснился такой сон. Я нахожусь в Российской академии наук , которая выглядит как жилой дом. Там темно и на диванах в странных позах спят люди. Я поворачиваю выключатель, и внезапно свет вспыхивает во всем 12-этажном здании. Люди, видя это, очень радуются. Затем я выхожу и выключаю свет, везде раздаются недовольные возгласы. Тогда я включаю его вновь. Но если честно, сознательного понимания того, до каких масштабов может дорасти проект, или планов на это у меня не было.

Как вы оцениваете роль Sci-Hub?

Савелий Бащинский, президент российского Общества специалистов доказательной медицины, генеральный директор издательства “Медиасфера” : “В глобальном смысле – скорее позитивно. Явно чувствуется его влияние на разворот в сторону open science. Есть еще такое соображение. Огромный массив научной информации, которым монопольно владеют отдельные корпорации – потенциально опасная вещь. Тут сразу напрашивается аналогия с утечкой секретов из Манхэттэнского проекта через супругов Розенберг, которые были советскими агентами”.

Марина Аствацатурян, автор и ведущая программы “Медицина в контексте” : “С одной стороны – не приветствую пиратство вообще, как явление, а с другой – сама же пользовалась Sci-Hub, и не раз, когда для того, чтобы разобраться по-настоящему, нужно было дойти до первоисточника”.

Алексей Ремез, директор компании UNIM, специализирующеся в области онкологической диагностики : “Этот проект составляет большую часть доступной научной инфраструктуры в РФ. Чем пользуются врачи/ученые/студенты для науки и практики, если не сай-хабом?”

Дмитрий Кожевников, врач из Москвы : “В условиях умывания рук высшими чиновниками страны – это единственная возможность для профессионалов не дать умереть российской науке”.

Ольга Киричкова, специалист по клиническим исследованиям: “Когда он появился, у меня уже не было в нем потребности, к сожалению. Но могу обоснованно предположить, что Sci-Hub облегчил “правильную” работу с литературой – для того, чтобы получить полный объем информации по теме, не нужно делать дополнительных вложений денег, времени, не нужно придумывать, откуда взять статью (написать автору, на molbiol, найти бесплатный обзор, где на нее ссылаются и списать оттуда, добраться до библиотеки в Москве и незадешево поксерить)”.

Александр Сонин, руководитель социального проекта “Мемини” : “Жизненно важный для исследователя сервис”.

Сергей Ануфриев, директор Петербургского медицинского форума : “Даже если не рассматривать содержание ресурса, а саму идеологию, то она отнюдь не такая “пиратская” по своей сути. Фактически это предтеча эпохи знаний, когда не знаниями/информацией торгуют, а компетенциями людей. Таких проектов будет вскоре много. Это будущее”.

Станислав Раевский, врач из Ангарска: “Порой это единственный доступный шанс разобраться в проблеме. Рад за тех, кому 50 долларов за статью по карману”.

Алексей Шабашов, председатель ассоциации “Здоровые регионы” : “Исследователи, бьющиеся над решением актуальных научных проблем и получающие результаты, достойные обнародования, меньше всего обеспокоены проблемой финансовой успешности издательств, к которым они вынуждены обращаться, чтобы сделать свои открытия общедоступными. Как и потребители этой информации – другие исследователи и практики. Так кто паразитирует на научном процессе? Я считаю, что паразитируют научные издательства. Процедуру рецензирования научных публикаций можно организовать, не создавая финансовых ограничений доступа к качественным научным данным. Sci-Hub очень сильно выручает, это спасение при отсутствии финансирования доступа к полнотекстовым научным публикациям”.

В ходе учебы студенты и аспиранты не единожды сталкиваются с необходимостью поиска научных статей – для подготовки семинаров и выступлений, написания собственных научных работ . При этом далеко не всегда необходимую информацию можно найти на полках библиотек. Вот тут-то и приходится обращаться за помощью к интернет-ресурсам.

Правда, тут же возникает вторая проблема – незнание алгоритмов поиска научных публикаций. Поисковые системы не всегда дают возможность найти статьи, на которые действительно можно сослаться при написании работ. Вместо полноценных статей они выдают либо краткие их характеристики, упоминания в рефератах и дипломах, либо же предлагают прочитать статьи, которые зачастую нельзя отнести к полноценным научным публикациям. Лучшим выходом в данной ситуации будет посетить сайты для поиска научных статей, интернет-библиотеки и архивы.

Поиск научных статей на сайте eLybrary

Одна из наиболее известных отечественных интернет-библиотек – eLybrary . Предлагает более 37 тысяч научных журналов и 15 миллионов научных публикаций как отечественных, так и зарубежных ученых.

Для работы с ресурсом необходима регистрация, после которой пользователю доступен не только поиск научных статей, но и подписки на журналы. Для поиска информации можно воспользоваться расширенной формой, осуществить поиск по каталогу журналов и авторов, просмотреть тематический рубрикатор. Также имеется раздел, в котором указаны новые поступления.

Кроме того, есть возможность создавать свои подборки статей на определенную тематику для дальнейшего удобства работы.

Поиск научных статей в Google Scholar

Известный ресурс от поисковой системы Google, располагается по адресу scholar.google.com . Содержит наиболее полный архив научно-познавательной литературы со всего мира. Предлагает бесплатный доступ к материалам и публикациям отечественных и зарубежных авторов.

Возможен поиск научных статей по ключевым словам, автору, изданию, году публикации. Авторизовавшись в Google+, пользователь получает доступ к ряду дополнительных возможностей.

На сегодняшний день считается одним из лучших поисковых ресурсов, предназначенных для студентов и аспирантов, ученых.

Научная электронная библиотека Scholar.ru

Scholar предлагает осуществить поиск не только научных статей, но и диссертаций, авторефератов. Есть как встроенная функция поиска по сайту, так и рубрикатор статей. С его помощью все материалы разбиваются на области знаний и их категории.

Сервис предлагает скачивать статьи в таких популярных форматах как Adobe PDF, DjVu, Power Point, Word (doc & rtf), HTML и других. Регистрация для поиска и просмотра документов не требуется.

КиберЛенинка – любимый сервис вашего научного руководителя

Еще одна популярная научная библиотека с открытым доступом – КиберЛенинка . Для работы с сервисом необходима регистрация, после которой доступен поисковик статей, научных публикаций. Имеется обширный каталог по сферам деятельности. Позволяет находить научные статьи и публикации из различных областей знаний.

Буквально на днях узнал от коллег о появлении новой службы Sci-Hub для загрузки полных текстов статей из коммерческих научных журналов. Сайт находится по адресу http://sci-hub.org/ (упоминающиеся в Сети альтернативные адреса http://sci-hub.info/ и http://sci-hub.site50.net/ в настоящее время не работают) UPD: 02/12/2015 http://sci-hub.io/ . Интерфейс предельно простой: в поисковой строке на титульной странице сайта вводим URL статьи или журнала, DOI, PMID или просто поисковый запрос (удобнее всего использовать DOI) и нажимаем на поиск. Доступ к защищённым платным ресурсам осуществляется через систему прокси-серверов.

При работе с Sci-Hub следует помнить о его ограничениях, поэтому перед первым использованием обязательно прочтите справку (доступна по ссылке Как тут скачивать на титульной странице). Статьи, особенно в формате PDF, могут загружаться довольно долго - от 15 секунд до двух минут. Не все статьи доступны в PDF, бывает, что приходится ограничиться HTML-версией. Не ко всем статьям вообще удаётся получить доступ; в отдельных случаях система предлагает повторить попытку, используя другой прокси-сервер. Если требуется загрузить книгу или номер журнала целиком, то такую работу нужно выполнять строго поэтапно с обязательной сменой прокси-сервера после каждой статьи или главы и с перерывом на несколько часов после каждых 3-4 статей, статьи или главы выкачивать не по порядку, как в содержании, а вразброс - разработчики Sci-Hub опасаются, что в противном случае сайт могут забанить.

Создатели Sci-hub.org выступают за полную открытость результатов научной деятельности всему сообществу ученых и за снятие любых, прежде всего издательских барьеров, затрудняющих получение актуальной научной информации. Проект предоставляет доступ к полным текстам статей, размещенных на различных, в том числе и платных ресурсах.

Поиск документов производиться по URL, DOI (идентификатору цифрового объекта) , PIMD (уникальному идентификационному номеру, присваиваемому статье в базе данных PubMed) или ключевым словам. При поиске по ключевым словам, Sci-hub.org использует поисковый механизм Google scholar. Использование Sci-hub решает как минимум проблему большого количества мусора при поиске в стандартных, неспециализированных поисковиках и помогает найти полный текст ресурса (кстати, ресурс может быть размещен в сети правомерно).

важно сказать о том, как устроен проект. Он состоит из двух частей: собственно Скайхаб и библиотека Либген. Скайхаб - самая дорогая из двух частей, через нее скачиваются статьи по запросу пользователя.

Для работы Скайхаба требуется постоянная покупка университетских и анонимных прокси. Сейчас мы используем дорогие анонимные прокси, стоимость которых - от $500 в месяц.

А Либген и его зеркала архивируют и накапливают все когда-либо скачанные кем-то через Скайхаб статьи. Сейчас коллекция Либгена насчитывает около 22 миллионов статей. И она постоянно пополняется новыми статьями, скачанными со Скайхаба.

Всего платных статей в мире - 50 миллионов. Нашей целью является докачать недостающие в коллекции 30 миллионов. И сделать это можно через Скайхаб.

После того, как статья скачана Скайхабом, она депонирутеся в коллекцию Либген - и становится фактически бесплатной. Поддержка архивов не требует больших объемов пожертвований.

А что делают такие капиталисты как Elsevier, Springer, Wiley и т.д.? Один раз завладев статьей, они будут продавать ее снова и снова, причем каждый раз повышая цену. Ведь это приносит прибыль! Средняя цена одной статьи уже достигает $32 - сумма, непосильная для большинства исследователей не только у нас, но и на Западе. Так, недавно о невозможности платить все возрастающую цену за статьи заявил Гарвард.

Где искать научные статьи, если у вас нет доступа к платным базам данных? На сайте «Индикатор» опубликована подборка из 10 открытых ресурсов для ученых.

1. Unpaywall

Один из самых удобных инструментов для бесплатного доступа — расширение для браузеров Chrome и Firefox Unpaywall. Оно автоматически ищет полные тексты научных статей. Если вы заходите на страницу какой-нибудь публикации, справа на экране появляется иконка с изображенным на ней замком. Если она зеленая и замок открыт, то достаточно просто нажать на него, и вы автоматические перейдете на страницу с полным текстом статьи в формате PDF. Установить расширение можно на его сайте .

2. Академия Google

Другой сайт, который может помочь, — это Академия Google . Вы просто пишете название статьи в поисковой строке и читаете полный текст. Если он, конечно, есть в открытом доступе.

3. Open Access Button

Если ни Unpaywall, ни Академия Google вам не помогли, может пригодиться сайт Open Access Button . Большая волшебная кнопка справится с поиском нужной статьи.

4. ArXiv.org

Этот сайт был создан специально для того, чтобы решить проблему открытого доступа к статьям. На ArXiv ученые выкладывают препринты своих статей, то есть черновики, которые в итоге публикуются с некоторыми изменениями. Большинство авторов — математики и физики, но сейчас по инициативе фонда Присциллы Чан и Марка Цукерберга разрабатывается аналог для биологии и других естественных наук — BioRxiv .

5. КиберЛенинка

Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» — крупнейшее в России собрание научных статей, в основном на русском языке, хотя есть и иностранные публикации.

6. Библиотека eLibrary

Узнайте, с какой библиотекой сотрудничает ваш вуз и как получить к ней доступ. Например, в МГУ доступ ко всем подпискам университета автоматически активируется, если вы ищете статью в компьютерном классе или через Wi-Fi-сеть МГУ.

8. Российская государственная библиотека (РГБ)

База в основном по медицине и биологии, иногда содержит ссылки на полные бесплатные тексты статей.

Обширная база англоязычных статей, журналов и научных работ по самым разнообразным темам.

Крупнейшая библиографическая база статей по медицинским наукам (NLM). Интегрирована в сервис SciFinder.

Сайт с электронными версиями психологических журналов.

Наиболее полный и надежный источник химической информации, охватывающий более 99% текущей литературы по химии, включая патенты. Также там можно найти информацию по биологическим и биомедицинским наукам, химической физике, инженерии.

Англоязычная база данных со статьями и научными публикациями по психологии из разных стран мира.

Frontiers делает подборки статей по разным темам и выкладывает их в открытый доступ.

База данных по физике высоких энергий.